同时,即使将华阳经贸的企业性质界定为国有企业,从历史来看,华阳经贸获得控股股东中国贸促会资产管理中心的支持也较为有限。
真假央企碰瓷频繁出现
近年来,在持续出现债券违约背景下,机构更多的交易对手选择央企/国企,因为他们有着来自政府背景的背书和支持,而恰恰是不少机构迷信尤其是“中字头”央企身份而踩雷。
例如,去年7月,中国城市建设控股集团有限公司(“中城建”)曝出数十亿元债券违约,而违约背后与其身份变更有较大关系,中城建2016年4月,实际控制人变更,其99%股权由惠农投资基金持有,原全资股东中国城市发展研究院所持股权由100%降至1%。
实际上,除了债券融资方面,在上市公司引进战略投资者或合作方时,也出现过假央企的闹剧。
例如,10月11日晚间,*ST尤夫(002427,SZ)公告称其合作方中国华宇旗下子公司持有公司49张商业承兑汇票(每张面值人民币100万元)。而在央企中国核工业集团有限公司(简称“中核集团”)辟谣中国华宇非其旗下公司后,*ST尤夫与中国华宇旗下子公司未产生合作,但对方未返还票据,调解未果后公司向法院发起诉讼并已获法院立案受理,诉讼本金4900万元。
*ST尤夫诉称,中国华宇及旗下子公司声称是国务院直属国企旗下,由央企中核集团控股,工商网站显示的也是如此,但中核集团发布声明称中国华宇并非其出资设立公司,给中核集团造成了负面影响。中核集团的一纸声明,使得中国华宇“假央企”身份彻底粉碎。
而*ST尤夫并非唯一一家被假央企骗的公司,上市公司融珏集团(002622,SZ)也卷入“假央企”合作的风波。
今年7月,融珏集团抛出一则高达百亿元的合作方案,拟引入中核国财投资集团有限公司(简称“中核国财”)作为战略投资方,合作方向包括后者战略入股上市公司,三年内打造100亿元基金投资平台和央民创新合作平台,并联手开发“一带一路”工程。
中核国财的名字中带有“中核”两字,似乎与中核集团存在关联,但这种说法被中核集团相关人士否认,最终终止了百亿级合作。
“对企业性质的定性加分需谨慎, 在考虑实际控制人和股东支持时 可能需要综合各方面信息且抽丝剥茧到最终一层,并且需要深入分析股东支持力度,不能盲目给予定性加分。”中金公司雷文斓等分析员认为。
本文首发于微信公众号:券商中国。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。